Кассационный суд Верховного Суда Украины принял окончательное решение о принадлежности Покровского храма в селе Ковпыта Черниговской области приходу канонической Украинской Православной Церкви и постановил вернуть здание законному владельцу. Захватившие его сторонники ПЦУ не только не собираются выполнять решение суда, но и начали кампанию по запугиванию верующих с помощью радикалов.
Церковь, вокруг которой возник спор, Ковпытский сельский совет передал в бесплатное пользование религиозной общине Украинской Православной Церкви в 2003 году. В феврале 2019 года сельский совет отменил собственное решение в связи с тем, что на храм начали претендовать представители ПЦУ.
Спустя несколько месяцев община обратилась в Хозяйственный суд Черниговской области с иском к сельсовету о признании этого решения незаконным и его отмене. Хозяйственный суд иск удовлетворил полностью, отметив, что решение о передаче храма раскольникам было принято с нарушением ряда законов Украины. Апелляцию и кассацию раскольников суды не удовлетворили, сообщает Информационно-просветительский отдел Украинской Православной Церкви.
Уроженец села Ковпыта «капеллан» ПЦУ Евгений Орда, который стоит за незаконным переводом храма в раскольническую юрисдикцию, с решением судов не согласен и предпочитает действовать незаконными методами. «Недавно приезжали сюда молодые из „братства Благовест“ — так они теперь себя называют, а раньше все их знали как С14 (организация запрещена в РФ), и угрожали нашим верующим. Ходят прямо по домам. Раньше нашим людям угрожали, запугивали, что „мы вас сожжем“… Потом, пока шли суды, утихло немного, а что будет дальше — неизвестно», — отмечает секретарь Черниговской епархии Украинской Православной Церкви протоиерей Игорь Пидан. На странице этого «братства» в Facebook есть фото избушки, в которой уже год вынуждены молиться прихожане канонической Церкви, с подписью: «Ковпыта. Офис ФСБ. Тут и сидите!»
В приходе ожидают постановление и уже с документом на руках будут обращаться в Государственную исполнительную службу Украины по выполнению решения Кассационного хозяйственного суда Верховного Суда, которое является окончательным и обжалованию не подлежит.
