«Плох тот епископ, который не ел свой хлеб на приходе». Эту фразу любил повторять рукополагавший меня в священство архиепископ Иваново-Вознесенский и Кинешемский Амвросий (Щуров; с 2006 г. − на покое). К сожалению, современная система администрирования приходов создана именно епископами, которые никогда не были простыми приходскими священниками, а потому просто не могут понять вещей, которые для нас, приходских иереев, являются элементарными и самоочевидными. Это не проблема одного или двух епископов, но проблема системы, которую создали именно такие «не приходские» епископы. Мы не хотим сказать ничего о личных качествах этих архиереев − среди них множество чутких, мудрых, любящих архипастырей, но факт остается фактом: почти все постоянные члены Синода (хоть в России, хоть в Украине) не были ни единого дня простыми приходскими настоятелями!
И в России, и в Украине сейчас прогрессирует деление епархий: в одной области возникает сразу несколько епархий. Не касаясь трудностей реорганизации на уровне епархиальных управлений, хотелось бы сказать о трудностях на приходах. Бюрократический аппарат и сложный механизм официальной регистрации юридического лица требует столько затрат физических, финансовых и нравственных, что не захочешь никакой регистрации! А тут едва зарегистрируешь все и всюду, едва получишь печать – бах! – передел епархии. По десять раз на пятилетку меняется название юридического лица, в которое входит приход.
Например, епархия «Луганская» в декабре 2007 превратилась в «Северодонецкую» для многих приходов области. Священники начали долгую и муторную процедуру перерегистрации: какие-то документы надо регистрировать в районе, а какие-то – только в областном центре. Причем нередко бывает так, что один чиновник посылает к другому, а тот снова пытается завернуть к первому. Затраты времени, дорожные расходы плюс пошлины на перерегистрацию выматывают все силы. И тут тебе снова «благовесть»: «Границы епархии поменялись, и ваша парафия с января 2013 года отнесена к другому городскому центру; придется снова провести процедуру ликвидации одного юридического лица и регистрации нового». Кто знает, сколько времени проходит от получения Указа и Статута (Устава) до получения «кода» в налоговой, печати и свидетельства ЕДР (Единого государственного реестра), тот понимает тех священников, которые высказываются очень нелицеприятно об этой системе.
Какой же выход? В России сейчас пошел процесс образования «митрополичьих округов», хотя последние и в этом случае превратились больше в фикцию − учредительный пакет документов все равно оформляется на епархию (границы которой менялись и, по-видимому, будут еще меняться). Так вот, понятие «митрополичий округ» может иметь еще одно важное значение: Именно на этот округ – со столицей в областном центре – должны быть зарегистрированы все парафии округа, независимо от того, в какую епархию они входят. Для этого может быть (и должен быть) издан соответствующий документ, который бы регламентировал, что митрополит ставит свою подпись и печать под первым образующим документом (статутом), который регистрируется в митрополии на основании Указа епархиального епископа и протокола с решением приходского собрания. Далее в области регистрируется этот приход по формуле «Храм (имя рек) Луганской митрополии». Но эта регистрация оговаривается как совершаемая «удобства ради» и прописывается в церковной документации, что реальное управление парафией находится в руках епархиального епископа. Это на тот случай, если членам Священного Синода завтра придет мысль открыть еще одну епархию (скажем, Новопсковскую и Марковскую) − тогда священникам не пришлось бы вновь снаряжаться в «поход по кабинетам бюрократии». А епископ в таком случае мог бы подписываться как «Епископ Новопсковский и Марковский, Луганской митрополии», что давало бы ему полномочия управления указанными районами, расположенными в пределах митрополии. Новый епископ выдавал бы Указ священнику, служащему в Марковке, на, скажем, настоятельство «в храме Успения Богородицы Марковского района Луганской митрополии (Новопсковско-Марковской епархии)». В скобках – то дополнение к названию юридического лица, которое не вносится в ЕДР, а потому является удобоизменяемым.
Ну, и параллельно при Синоде хорошо было бы создать какое-то представительство депутатов от «приходских настоятелей» для изучения нашими почтеннейшими архипастырями реалий нынешней приходской жизни. Тогда и не бывший приходским настоятелем епископ сможет понять простого священника из села.
архимандрит Феогност (Пушков),
Луганская епархия Украинской Православной Церкви,
кандидат богословия
