6 ноября, в день памяти благоверного князя Александра Невского, москвичи собрались на торжественный молебен у стен посвященной этому святому церкви в Благовещенском переулке Москвы. В храм их не пустили представители собственника — Общества с ограниченной ответственностью «Виченза» и администрация занимающей соседние помещения резиденции «Дом на Маяковке», сообщает «Церковный вестник».
Освященный 26 августа 1871 года Александро-Невский храм был домовой церковью Комиссаровского технического училища для мальчиков, названного в честь ремесленника Осипа Комиссарова, который спас императора Александра II от пули террориста Каракозова.
В послереволюционные годы в комплексе зданий училища была размещена Военно-Политическая академия (ныне — Военный университет Министерства обороны); помещение домовой церкви стали использовать под столовую.
В 2002 году Министерство обороны России, признав эту часть бывшего единого училищного комплекса «непрофильным активом», продало ее частной структуре — Обществу с ограниченной ответственностью «Топ лэвел». В 2005 году на свет появляется распоряжение столичного правительства о реконструкции объекта в течение трех с половиной лет. Затем с данной фирмой был заключен инвестиционный контракт с обременением в виде обязательного восстановления церкви. По контрактным условиям после реализации проекта в качестве городской доли храм должен был перейти столичным властям, которые планировали безвозмездно предоставить его для размещения Патриаршего подворья. Указом Патриарха Алексия II тогда же был назначен настоятель — клирик храма Вознесения Господня у Никитских ворот протоиерей Владимир Антонов, начала формироваться община.
Инвестор по различным причинам сорвал сроки исполнения контракта, и в марте прошлого года городские власти приняли решение разорвать действовавшее соглашение. После этого во владение комплексом зданий вступил правопреемник компании «Топ лэвел» ООО «Виченза». В главном училищном корпусе владелец поместил резиденцию «Дом на Маяковке» — четырехэтажный гостинично-офисный комплекс, было найдено применение подвалу и пристройке. В настоящее время пустует примыкающий к храму актовый зал, сама церковь до сих пор не освящена — в ней лишь изредка удавалось служить молебны, хотя в алтаре есть и жертвенник, и престол для совершения Божественной литургии, была закуплена положенная утварь.
Хотя в результате данной коллизии обещанное Церкви храмовое здание до сих пор пустует и не используется, до поры до времени собственники пускали внутрь настоятеля прихода и представителей общины.
Осенью 2012 года большую дискуссию в интернете и СМИ вызвало сообщение о том, что на апсиде Александро-Невского храма размещен баннер, извещающий о продаже здания. Учредитель ООО «Виченза» Александр Флинк в разговоре с корреспондентом «Церковного Вестника» заявил, что данное строение храмом не является, а просто на него похоже.
За два месяца покупатели так и не нашлись, но владельцы здания стоят на своем. Исполнительный директор «Дома на Маяковке» Андрей Поляков на официальную просьбу настоятеля о торжественном молебне в день престольного праздника храма ответил отказом. «Это наша частная собственность, куда мы не обязаны никого пускать», — заявил он в ответ на просьбу прокомментировать ситуацию.
В день памяти святого благоверного князя Александра Невского на молебен под открытым небом собралось около сотни активистов приходской общины, еще примерно столько же человек из числа любопытствующих прохожих наблюдало за богослужением с тротуара. «Бог поругаем не бывает, и всякий посрамляющий Бога, как говорит святитель Николай Сербский, сам посрамляется, — обратился к собравшимся, окропив фасады храма святой водой, отец Владимир. — Возможно, мы по грехам нашим пока недостойны войти в эти стены, или же Господь ждет от нас, чтобы мы больше потрудились для возобновления здесь Божественной литургии. Будем молиться и о наших оппонентах, чтобы Господь вразумил людей, не понимающих, со сколь опасными вещами они играют».
На пятницу 7 декабря в префектуре Центрального административного округа столицы было назначено расширенное совещание по проблеме выхода из двусмысленного положения с храмом Александра Невского.
